İki gün önce Muratpaşa Belediyesi’nden bir “haber bülteni” geçildi..
Ajanslar ve gazeteler de bunu “aynı başlıkla ve aynı içerikle” haber yaptı, yayımladı..
Başlığı hatırlıyor musunuz?
“Kırcami artık imarlı bir alandır..”
30 yıldır imar sorunu yaşayan bölgede yerel yönetimlerin işbirliği içinde son aşamaya gelen planlama çalışmasının seyrine ilişkin bu açıklama, “bölgede 2017 yılı içerisinde imar tapularının verilmesi öngörülüyor” cümlesiyle bitiyor..
…
HATA AKAYDIN DÖNEMİNDE
Peki, bu açıklama doğruları yansıtıyor mu?
Yani, Kırcami’de imar planı ile ilgili sorunlar bitti mi, bölge halkı bu yıl içinde tapularını gerçekten alabilecek mi?
Bu konuda, Muratpaşa Belediyesi’nin eski Başkan Yardımcısı Cemal Altan, “hayır, sorun hala bitmedi” diyor..
Altan, Kırcami ile ilgili gelişmeleri ve çalışmaları en iyi bilenlerden biri..
Bakın, ne yazmış:
“Antalya Kırcami imar planlama adında fecebookta bir sayfa açılmış..
Sayfada, belediye Kırcamii planlaması hakkında haber paylaşıyor..
Son paylaşımında iş bitti, sorun çözüldü demişler..
Bu paylaşıma ben de aşağıda yazdığım yorumu yaptım..
Kayıtlarda dursun..
Sayın Arkadaşlar..
Konu Büyükşehir ile alakalı değil..
Hata, Mustafa Akaydın döneminde yapıldı..
Ve bu hatalar da, yapılan imar planları öncesi ‘arazi-mülkiyet dengelemesi’ yapılmadığı için oluştu..
Burada arazisi olan bir vatandaş ve emekli harita mühendisi olarak sayın Başkan'a önceden yapmış olduğum ve yazmış olduğum tüm mektup ve yazılara dikkat etmediler..
Ve plan kararları kesinleşti..
Bu arada yazmış olduğum gazetedeki köşe yazılarımı ve Oda’mızın ikazlarını yine dikkate almadıkları gibi, ‘ya bu adam ne diyor’ diye de bir zahmet edip sormadılar..
Bakın ne oldu;
Muratpaşa Belediyesi’nce yapılacak olan imar planı PARSELASYON uygulamasına geçince,belediye elemanları kadastro haritaları ile mevcut tapu miktarlarının aynı olmadığını gördü..
Bu tespit üzerine şaşırıp kaldılar ve işin içinden çıkamayınca dosyayı Kadastro Müdürlüğü’ne gönderdiler..
Kadastro, eğer tapu miktarı ile kadastro haritasını uygun hale getirebilirse işlemlere Muratpaşa belediyesi devam edecek..
Bu durumda;
1- İlk önce Kadastro ilanı yapılacak ve tüm vatandaşlar bu ilanı kontrol edecek..
2- Eğer elindeki tapu ile yeni belirlenen tapu miktarı aynı değilse itiraz edecek..
3- Haklı ise değerlendirecek..
4- Değerlendirilmezse veya çözülemezse, mahkemeler devreye girecek..
Biraz hüzünlü oldu, ama ne diyeyim, Kırcami’de durum bu..”
…
ARTIK İMARLI BİR ALAN
Muratpaşa Belediyesi’nden yapılan açıklamaya da bakalım..
Kimsenin kafasında soru işareti kalmasın..
Açıklama özetle şöyle:
“Yeni bir Antalya’nın inşa edileceği 1.481 futbol sahası büyüklüğündeki Kırcami bölgesinde uygulama imar planına göre parselasyon çalışmaları tamamlanmıştır..
Ancak, bu çalışmaların teknik kontrolünü yapan Kadastro Müdürlüğü ve tescil işlemlerini yapan Tapu Müdürlüğü’nün kayıtları arasında farklılıklar olduğu tespit edildi..
Bu farklılıkların giderilmesi için çalışma yapılması gerekliliği ortaya çıkmıştır..
Sayısallaştırma işlemi bitirildikten sonra Kadastro Müdürlüğü’nce bu çalışma ile ilgili askı işlemleri yapılacaktır..
Askı işlemleri sonucunda kesinleşen kadastro parsellerine istinaden bölgede belediyemiz parselasyon işlemini yapacaktır..
Bu durum kısa süreli gecikmelere neden olsa bile, süreci engelleyici bir olumsuzluk yaratmayacaktır..
Bölgede, 2017 yılı içerisinde imar tapularının verileceği öngörülmektedir..”
……
AÇIKLAMADA BİR EKSİK VAR
Cemal Altan, belediyenin bu açıklamasına da değinmiş..
Şöyle diyor:
“Muratpaşa Belediyesi’nden yapılan açıklamayı dikkatli bir şekilde incelersek..
Mülkiyet uyuşmazlığının giderilmeye çalışıldığı ve giderildiği takdirde Kadastro Müdürlüğü’nce askı süresinin başlayacağı belirtilmiştir..
Ancak, açıklamada eksik bir şey var..
Bu askı süresi içinde oluşacak itirazların düzeltme ve mahkeme evresinden hiç bahsedilmemiştir..”
…
Evet Kırcami’de İmar planı bitmiştir, bu doğru..
Ama, Altan şunu demek istiyor:
“İmar ve Kadastro konularıyla ilgili itirazların davaları öyle kolay kolay bitmez..
Türkiye şartlarını da düşünecek olursak, tapuların verilme süreci bu yıl olmayabilir..
Belediye, halkı net olmayan bir konuda umutlandırmamalıdır..”
